RSS Feed

20.05.2018

В тексте жалобы от 18.05.2018г. короткий рассказ о том, что на самом деле стояло за рассмотрением Верховным судом Российской Федерации дела «Тойота против ТМР».

18.05.2018

Понять наших уважаемых судей становится все сложнее и сложнее.

Они «выжигают калёным железом» параллельный импорт, но при этом «закрывают своей грудью», как если бы «Москва за нами», поставщиков и производителей контрафактного товара.

В хит-параде способов защиты поставщиков и производителей контрафактного товара лидируют:

  1. «что это за глупый обыча...

13.05.2018

    

«Столь невыносимые требования не могут обещать ему пользы» - такую мысль высказал генерал И.Ф. Паскевич князю И.Н. Абхазову в ответ на требование Мехти-Кули-хана назначить его правителем  Карабаха.

15.05.2018г. Верховный суд Российской Федерации будет разбираться, насколько невыносимы требования корпорации «Тойота», заявленные к общест...

23.03.2018

«Расходы на расходы» – расходы, понесённые в связи с рассмотрением заявления о взыскании расходов, можно взыскивать до бесконечности. Сначала «расходы на расходы», потом «расходы на расходы на расходы». 

С той целью, чтобы недобросовестные лица с большим количеством свободного времени не превращали процесс взыскания судебных расходов в бесконечный,...

02.02.2018

Мы уже писали о не самых логичных судебных актах. В настоящей новости речь пойдёт об узаконенной Верховным судом Российской Федерации практике применения ст.14.10 КоАП РФ.

Это пункт 13 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 ко...

28.11.2017

В деле СИП-264/2016 импортёр в который раз столкнулся с проблемами «неправильного законодателя» и не очень правильного порядка формирования состава суда .

05.08.2017

Коротенький рассказ о том, как в деле СИП-204/2016 в Суде по интеллектуальным правам стали считать членов президиума суда и сбились со счёта.

19.07.2017

Судебная коллегия Арбитражного суда Центрального округа под председательством уважаемого Александра Алексеевича Дербенёва в деле «Вамзам против Эмекс.ру» даст оценку позиции Десятого арбитражного апелляционного суда, уже более года загоняющего интернет-торговлю в узкие рамки договора поставки .

В случае согласия суда кассационной инстанции с апелляц...

08.02.2017

Отличие состязательного судебного процесса от следственного (инквизиционного) не в том, что в инквизиционном процессе инквизируемые сопротивляются намеченному сожжению пассивнее,  чем если бы принимали участие в состязательном арбитражном процессе в Девятом арбитражном апелляционном суде, а в том, что в состязательном процессе судье запрещено прояв...

22.01.2017

Таморги (сокращённо от таможенных органов) считают,  что для целей представления сертификата соответствия в таможенный орган необходимо получать доверенность от держателя сертификата «на представление сертификата соответствия в таможенный орган».

Когда мы обратились к другим государственным органам с вопросом о том, нужно ли получать доверенность «н...

Please reload

Юридическая фирма "Парагон" - интеллектуальная собственность юристы, товарные знаки юристы, судебные юристы

inbox@law-paragon.com

+7 495 748 88 58

119048 Москва, Лужники 24-9-203

Paragon Law Offices. All rights reserved