Поступки, не добавляющие, по мнению заявителя, авторитета Конституционному суду Российской Федерации:
(1) Квалифицированный юрист не должен бояться возразить оппоненту, уклоняясь от рассмотрения неудобных доводов. В данном случае два лица оспаривали одну и ту же норму по одному и тому же основанию, а значит, у объективного суда не могло возникнуть одновременно два диаметрально противоположных мнения:
(а) часть 1 статьи 110 АПК РФ необходимо проверить на соответствие Конституции России;
(б) часть 1 статьи 110 АПК РФ проверять на соответствие Конституции России необходимости нет.
(2) Конституционному суду Российской Федерации следует давать оценку правовым нормам, исходя из собственных представлений о конституционности, а не руководствоваться определениями судебных коллегий Верховного суда Российской Федерации, тем более определением, в котором изложено толкование норм права, прямо оспариваемое в обращении в Конституционный суд.