ПАРАГОН юристы интеллектуальное право товарные знаки суд арбитраж сосов максим
  • Paragon Law Offices
  • Paragon Law Offices

ВТОРОЙ СОРТ



По неизвестным юристам Парагона причинам судьи арбитражных судов московского судебного округа в спорах по искам иностранных компаний относятся к российским предпринимателям как к людям второго сорта.

В результате юристам, специализирующимся на защите российского бизнеса, работать приходится, скажем так, в неравных и совсем несостязательных условиях, в частности разъяснять неправомерность следующего подхода:


Компания «Škoda Auto a.s.» расположена в цивилизованном, европейском государстве - Чешской Республике, в котором живут цивилизованные люди - европейцы. Общество «ТМР импорт» основано в России, в котором проживают не европейцы, а люди второго сорта: предприниматели второго сорта, юристы второго сорта. Юристы второго сорта, защищающие предпринимателей второго сорта из страны второго сорта, не имеют право на то же вознаграждение, которое подлежит возмещению лицам первого сорта - европейского.


10 ААС Марченкова Н.В.
.pdf
Download PDF • 178KB

Была надежда, что события текущего года убедят судей обеспечить хотя бы равные условия в судебных процессах для иностранного и российского бизнеса, но всё осталось как прежде, если не хуже:


Если по каким-то причинам судья Титова Е.В. не согласна с проведением Специальной военной операции, необходимо сложить с себя полномочия судьи и высказывать своё мнение в частном порядке, как это делают Б. Невзоров, Ю. Латынина, М. Фейгин, а не бороться со своей страной посредством понуждения «именем Российской Федерации» российских предпринимателей к исполнению санкций иностранных государств.


АСгМ Титова Е.В.
.pdf
Download PDF • 121KB

Действительно, для того, чтобы возникли взыскиваемые в настоящем процессе убытки, необходимо было спорный товар ввезти в Российскую Федерацию. Более того, чтобы возникли взыскиваемые в настоящем процессе убытки, необходимо было спорный товар произвести. Если капнуть глубже, то и без возникновения Вселенной в результате Большого взрыва убытки у ООО «КОМПЛЕКТСНАБАВТО» вряд ли бы возникли. Большой взрыв, изготовление спорного товара, ввоз – всё это необходимые условия, но не достаточные. Для возникновения убытков необходим был арест – «достаточное условие».


АСТО Трунина Е.Л.
.pdf
Download PDF • 172KB

Судьи возложили на Ответчиков – российских предпринимателей неустановленную законом обязанность изучать сайты иностранных организаций на иностранных языках и освободили Истца – резидента недружественного иностранного государства от обязанности разместить информацию о своих интеллектуальных правах на сайте Роспатента.


СИП Булгаков Д.А., Борисова Ю.В., Сидорская Ю.М.
.pdf
Download PDF • 169KB

Довод ответчика о том, что основное правило возмещения судебных расходов «если у участника процесса нет расходов – возмещать нечего» не стоит нарушать, даже если об этом просит лицо «первого сорта», также обогнул головы судей Пашковой Е.Ю., Сидорской Ю.М., Силаева Р.В.


СИП Пашкова Е.Ю., Сидорская Ю.М., Силаев Р.В.
.pdf
Download PDF • 146KB