ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ

Доводы, вынесенные на рассмотрение судьи СИП Р.В. Силаева:

- вопросы вселенских запретов и разрешений относятся к компетенции не российских судов, а Вселенского патриарха, в настоящий момент Варфоломея I;

- ответчик в аналогичных делах тем судьям, для которых русский язык не является родным, цитировал «Новый словарь русского языка» Т.Ф. Ефремовой: в том числе - это союз, употребляемый при присоединении члена предложения, который является частью того целого, о котором идет речь в первой части предложения;

- если суд первой инстанции установил, что небо зелёное, а трава синяя, то суд кассационной инстанции ничего поделать с этим не может;

- обоснование запрета продавать спорный товар и продавцу, и покупателю примерно такого содержания: суд полагает, что этот товар сначала немного попродаёт общество «ТМР Импорт», а затем передаст попродавать компании "EMEX DWC-LLC" -- в оспариваемых судебных актах не приводится;

- цели получить и потратить деньги сложно признать направленными на достижение единого результата;

- отличие «хотений Киа Мотор Компани» от «исковых требований» в том, что последние должны быть приняты к производству судом;

- законность размещения товарного знака в силу требования части 5 статьи 10 ГК РФ презюмируется;

- такого критерия как «легальность происхождения» в статьях 1484 и 1515 ГК РФ нет, а значит, указанный критерий в предмет доказывания по делу не входит;

- ООО «Мобис Партс СНГ» получает те же самые запчасти по более низким ценам, чем ООО «ТМР импорт», а продаёт дороже, в связи с чем проигрывает конкурентную борьбу кассатору. Суды задали вопрос: это законно, покупать дешевле, продавать дороже и проигрывать конкурентную борьбу? Суды ответили: да!

Ответит уважаемый Роман Викторович Силаев на эти вопросы сам, или обратится к "помощи друга" судьи Снегура А.А.?


интеллектуальное правосудие
.pdf
PDF • 373KB

Недавние публикации

Архив