top of page
ПАРАГОН юристы интеллектуальное право товарные знаки суд арбитраж сосов максим
  • Paragon Law Offices
  • Paragon Law Offices

НвЗОТ v 9ААС


Согласно авторитетному мнению судей Девятого арбитражного апелляционного суда (9ААС) Е.А. Птанской, Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой, принцип исчерпания статьи 1487 ГК РФ не распространяется на использование товарного знака в предложении к продаже и в рекламе Находящихся в Законном Обороте Товаров (НвЗОТ), а действует только в отношении размещения товарного знака на самом товаре.

Это авторитетное мнение вызывает ряд вопросов:

во-первых, если предприниматель приобретает НвЗОТ, товарный знак на НвЗОТ уже есть, в связи с чем ещё раз размещать тот же самый товарный знак на НвЗОТ разумной необходимости нет;


во-вторых, неясно, что делать с НвЗОТ, которые нельзя разумным образом предложить к продаже (неразумным образом это вот так: «Купите у меня НвЗОТ одной французской фирмы, название которой начинается на букву «S», да и заканчивается тоже на букву «S»).


По всей видимости, ответить на архисложные вопросы предпринимателя сможет только Конституционный суд:


Запрос в КС РФ по НвЗОТ
.pdf
Download PDF • 445KB

Komentáře


bottom of page