Куры передохли, запустили новый телескоп

18.04.2015

 

ООО «АкваЛайф» 09.02.2015 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015, в котором просило разъяснить:

– спорный товар признан контрафактным по причине незаконного размещения товарного знака (статья 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации – предпоследний абзац лист десятый постановления) или по причине нахождения в контрафактном гражданском обороте (статья 1252 ГК РФ – первый абзац лист двенадцатый постановления)?

 – суд обязал ответчика изъять спорный товар из гражданского оборота потому, что отсутствуют доказательства введения данного товара в гражданский оборот (последний абзац лист десятый постановления)?

– суд обязал ответчика или судебных приставов изъять спорный товар из гражданского оборота?

– уверен ли уважаемый Суд в том, что товарные знаки можно вводить в гражданский оборот (третий абзац лист девятый постановления)?

 

По мнению заявителя жалобы, сохранение в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 формулировки о возможности введения в гражданский оборот товарных знаков будет подрывать авторитет Суда по интеллектуальным правам, что негативным образом отражается на финансовом благополучии как импортера, так и его представителя в суде.

 

Определение см.здесь

 

Насосы из Белебердинска

 

Please reload

Недавние публикации

16.05.2020

Please reload

Архив

Please reload