Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении по делу А40-151804/2015 указал: «в качестве единственного основания отмены заявитель указал: «Мы уже неоднократно приводили этот пример: один из социологических опросов показал, что самыми привлекательными спортсменами (имелась в виду внешность) девушки считают пилотов Формулы 1. Этот ответ сначала удивил, так как в отличие, скажем от пловца, пилот Формулы 1 полностью одет, поэтому разглядеть его фигуру, а зачастую и лицо, непросто. Но психологи объяснили полученный результат тем, что подобная закрытость позволяет девушкам дофантазировать, всё то, что они не видят, и, соответственно, симпатизировать полученному с помощью фантазии образу». Полагая, что суд необоснованно отклонил все доводы ООО «АкваЛайф», не объяснив в своем решении, почему, так как «в отличие от девушек и жертв мошенников мы не имеем возможности и не должны предполагать, что послужило основанием отклонения доводов общества», просит отменить оспариваемый судебный акт, как не соответствующий требованиям арбитражного процессуального законодательства».
Заявитель апелляционной жалобы попросил суд сосчитать его доводы.
Так появилась на свет вторая группа арифметических споров. А вот теперь выиграй! Если сможешь...