НУ ЛИПА ЖЕ ... ЛИПА, ЛИПА, ЛИПА!


В деле «Тайны востока» № А40-145295/2012 судьи Кузнецова Е.Е., Барановская Е.Н., Сумарокова Т.Я. (Девятый ААС), Борзыкин М.В., Волков С.В., Калинина Н.С.(АС МО) сформулировали ранее не применявшуюся в арбитражном процессе теорию.

Согласно этой теории, если судье было известно о фальсификации доказательств в момент рассмотрения дела, вступление в законную силу приговора по уголовному делу о фальсификации доказательств не является для такого судьи вновь открывшимся обстоятельством, а значит, решение, принятое на основании сфальсифицированных доказательств, судья отменять не обязан.

Верховный суд Российской Федерации в составе авторитетной коллегии судей Грачевой И.Л., Борисовой Е.Е., Золотовой Е.Н. эту новаторскую теорию забраковал: установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательств является вновь открывшимся обстоятельством независимо от того, знал об этой фальсификации заявитель или нет. При этом установленные вступившим в законную силу приговором преступные деяние лица, участвующего в деле, могли быть известны заявителю при рассмотрении дела по существу, однако вновь открывшимся обстоятельством данные деяния становятся только после вступления в законную силу приговора суда.

Поступок судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации закономерен и логичен, необъяснимы действия нижестоящих судов.

Недавние публикации

Архив