Никита Сергеевич Михалков проиграл очередной суд о защите чести и достоинства.
Смысл спора простой: пресса усомнилась в том, что ежегодный миллиардный «налог с болванок» уважаемый Никита Сергеевич собирает из альтруистических соображений.
Никита Сергеевич обиделся, указав, что не является собственником Российского союза правообладателей, а всего лишь возглавляет его вместе с другими авторитетными деятелями культуры Артёмом Никитичем Михалковым и Андреем Борисовичем Кричевским.
Считать деньги в чудом кармане мы не будем, обратим внимание только на неправильную позицию Президента Российского союза правообладателей: уважаемый Никита Сергеевич Михалков полагает, что критика в адрес публичного лица, каким является знаменитый режиссёр, должна быть максимально корректной и осторожной по причине тех последствий, которые эта критика может вызвать, причём не только для репутации критикуемого, но и для авторитета страны в целом.
Однако зарубежная судебная практика исходит из того, что критиковать людей известных можно и должно в более жестким режиме, чем простых граждан, как раз по причине известности – публичное лицо в отличие от обычного гражданина имеет доступ к средствам массовой информации, а значит, всегда может на критику возразить, если, конечно, критика необоснованная.
Более подробно по данной проблеме см.здесь.