Правовое обоснование, которое начинается со слов «по смыслу положений статей таких-то», имеет два существенных недостатка:
Во-первых, фразой «по смыслу положений» суд как бы освобождает себя от необходимости обосновывать свой вывод – зачем что-то обосновывать, если можно сослаться на «известный только суду смысл».
Во-вторых, фразой «по смыслу положений» обычно закрепляют прямо противоположные тексту закона правовые позиции.
На «смысл положений» ссылаются только в двух случаях: когда «текст положений» либо не разрешает правовую ситуацию, либо разрешает её не так, как это хотелось тому, кто имеет возможность обосновывать свои выводы «смыслом положений», то есть суду.
В деле «Платиус» суд кассационной инстанции откажет в удовлетворении кассационной жалобы, не решившись дополнить текст нормы в части неразрешённой законодателем правовой ситуации «смыслом положений» или просто здравым смыслом.
В деле «ССК Евросервис» суд кассационной инстанции, наоборот, будет следовать «смыслу положений», неизвестному этому суду, но известному вышестоящей инстанции.