Суд по интеллектуальным правам в который раз оправдывает изъятие и уничтожение не контрафактного товара ссылками на авторское право, не имеющими никакого отношения к товарным знакам: «аналогичная правовая позиция изложена в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» (полный текст постановления).
Когда действующее законодательство не позволяет восстановить справедливость, но судья всё-таки выносит вопреки законодательству справедливое решение, в обоснование судебного акта обычно «притягиваются за уши» не относящиеся к предмету спора акты судебного толкования высших инстанций.
Но в спорах по параллельному импорту метод «притягивания за уши» суды применяют для того, чтобы по требованию правообладателя изъять и уничтожить товар, который сам же правообладатель произвёл и продал импортёру.
В общем, с точки зрения справедливости и здравого смысла такая правовая эквилибристика необъяснима.
Ну а к праву это никакого отношения не имеет.