Конституционный суд рассмотрит в публичном слушании жалобу общества «ПАГ» по проблеме изъятия и уничтожения не контрафактного товара, а также по вопросу взыскания компенсации в ситуации, когда у правообладателя нет убытков, но есть доход.
Основной вопрос жалобы: может ли правообладатель, который произвёл, продал и получил оплату за товар, требовать изъятия этого товара у того, кто этот товар правообладателю оплатил? См. нашу заметку "Ладно врать-то, "чистый клевер"...
Федеральная антимонопольная служба поддержала общество «ПАГ».
Иностранный бизнес в лице В.О.Калятина, естественно, против запрета на уничтожение не контрафактного товара.
Ждём отзывы представителей Президента, Правительства, Государственной Думы, Верховного суда, а также многочисленные "amicus curiae brief".