ЧИСТО ГИПОТЕТИЧЕСКИ

12.08.2018

Суд по интеллектуальным правам в деле "ПАГ", рассмотренном Конституционным судом Российской Федерации", занял жесткую позицию относительно момента окончания административного правонарушения по ст.14.10 КРФоАП: "подал декларацию, значит, независимо от того, чтобы с этой декларацией не происходило (отзыв, отказ в выпуске), правонарушение окончено, "товар уничтожить!".

Однако, когда сам импортёр стал просить применить к нему эту позицию о моменте окончания правонарушения, те же самые судьи, что и в деле общества "ПАГ", решили продемонстрировать поливзглядность и, основываясь исключительно на собственном предположении о том, как чисто гипотетически могут поступить другие импортёры, кассатору отказали: "иное толкование приведет к избежанию административной ответственности лицами, подавшими первичную декларацию, отозвавшими ее, а повторную декларацию подавшими за истечением года после подачи первичной декларации".

Правило публичного права, согласно которому никто не должен нести ответственность за иных лиц, которые чисто теоретически могли бы сделать в будущем что-то нехорошее, видимо на импортёров не распространяется.

Либо судьи Суда по интеллектуальным правам просто любят, когда их не совсем, скажем так, очевидные подходы становятся предметом анализа и удивления коллег с Сенатской площади. 

  

 

Please reload

Недавние публикации

16.05.2020

Please reload

Архив

Please reload