Если судья в определении об оставлении без движения заявления указал, что считает целесообразным выяснить волю заявителя, следует ли из этого, что именно заявитель, а не суд, должен предпринять какие-либо действия:
Кассатор никаких препятствий Суду по интеллектуальным правам в части выяснения «действительной воли подателя заявителя» не чинил, более того полагал, что если Суд по интеллектуальным правам находит целесообразным выяснение Судом по интеллектуальным правам «действительной воли подателя заявления», то Суд по интеллектуальным правам эту волю обязательно выяснит.
Более того, в практике данного суда с установлением "действительной воли" ранее трудностей не возникало.
Также не совсем, наверное, правильно, когда: