Юристы Парагона пытаются понять, почему судьи понуждают их доверителей совершать преступления:
- арест имущества означает запрет этим имуществом распоряжаться;
- суд апелляционной инстанции назвал правило «арест имущества означает запрет этим имуществом распоряжаться» предположением ответчика;
- в настоящем деле удовлетворено требование об изъятии товара из оборота силами ответчиков, а не судебных приставов-исполнителей;
- сами приставы это сделать не могут, так как получат всё, что полагается в таких случаях получать в соответствии с положениями статьи 286 УК РФ;
- истец хочет, чтобы судебные приставы-исполнители каким-то образом понуждали ответчиков во исполнение решения суда произвести изъятие товара из оборота, то есть понуждали совершить преступление, ответственность за которое установлена ст.312 УК РФ.