В 2013 году в деле "Мужского легиса" на вопрос о том, кто должен следить за изменением законодательства: (А) юрист, оказывающий платные юридические услуги, (Б) клиент, оплачивающий услуги юриста - суды всех инстанций, кроме последней ответили "Б, конечно!".
Последняя инстанция констатировала: "Ответ неверный".
В 2023 году Парагон столкнулся с аналогичной ситуацией, при этом за изменением законодательства не уследил ВС РФ:
До 2023 года в КоАП РФ действовало странное правило: если последний день срока приходится на выходной день, в выходной день срок заканчивается - в то время как во всех других кодексах окончание срока в такой ситуации приходится на первый рабочий день.
14.04.2023 г. ошибка была исправлена, статья 4.8 КоАП РФ была дополнена частью 3.1: "если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день".
26.04.2023 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики № 1 за 2023 год, пункт 39 которого возвращает нас в прошлое, которое имело место до введения части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ.
Вопрос: чем будет руководствоваться в такой ситуации судья АСгМ, Законом или Обзором, если о применении Закона просит предприниматель, а о применении Обзора просит ФТС?